В този бюлетин ще намерите обзор на най-важните актове и решения на Европейския съд по правата на човека и Съда на европейския съюз в областта на местата за лишаване от свобода.
Целта му е да подпомогне юристите изследователи и практици, работещи в областта, като проследява развитието на съдебната практика на ЕС и набелязва слепи петна в търсене на нови възможности за завеждане на стратегически дела.
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА >> ОКТОМВРИ 2024 / НОЕМВРИ 2024 / ДЕКЕМВРИ 2024
ЕВРОПЕЙСКИ СЪД ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА
ОКТОМВРИ 2024 >> ПРОЧЕТЕТЕ ЦЕЛИЯТ АНАЛИЗ НА АНГЛИЙСКИ ТУК
ЛОМБАРДИ срещу ИТАЛИЯ ■ Жалба № 80288/13
Затворник с неврологични заболявания и проблеми с опорно-двигателният апарат (хронична дискова херния на гръбначния стълб, артрит на гръбначния стълб и остра лумбална болка), водещи до загуба на подвижност. В институцията, в която е задържан, не е могъл да получи предписаната му физиотерапия: нарушение на член 3.
ЕЛДАР ХАСАНОВ срещу АЗЕРБАЙДЖАН ■ Жалба № 12058/21
Затворник с различни хронични заболявания (включително множество дискови хернии и протрузии, компресия на гръбначния мозък, остеохондроза, различни сърдечни и сърдечносъдови заболявания). Медицинските прегледи на затворника са отлагани или въобще не се правят; липсва цялостна медицинска оценка, която да позволи прилагането на всеобхватна терапевтична стратегия: нарушение на член 3.
Правителството не спазва или забавя спазването на временните мерки, наложени от Съда: нарушение на член 34.
КЕСТЕЛИ И ДРУГИ срещу УНГАРИЯ ■ Жалба № 44977/20 и 2 други жалби
ФЬОЛДЕШ-САБО И ДРУГИ срещу УНГАРИЯ ■ Жалба № 36189/22 и 8 други жалби
Затворници са осъдени на доживотен затвор с възможност за предсрочно освобождаване едва след излежаване на дълъг период от време (между 25 години и 11 месеца и 37 години и 7 месеца): нарушение на член 3.
МЕДВИД срещу УКРАЙНА ■ Жалба № 7453/23
След влизането в сила на новия механизъм за предсрочно освобождаване е налице реалистична перспектива за намаляване на броя на доживотните присъди: няма нарушение на член 3. Нарушение на член 3 по отношение на двадесетгодишния период преди влизането в сила на новия механизъм.
ХОГЕН срещу НОРВЕГИЯ ■ Жалба № 59476/21
Гражданският иск за неимуществени вреди в националното право относно непозволено увреждане не е ефективно средство за защита от нарушения на правата на човека към момента на настъпване на нарушенията: жалбата е допустима.
Държавата не успява да защити на живота на сина на жалбоподателя, който е страдал от психични разстройства и се самоубива по време на предварителното задържане в обикновено затворническо отделение: нарушение на член 2.
Липса на ефективно правно средство за защита, което да позволи разглеждане на твърдението на жалбоподателя, че държавата не е защитила правото на живот на сина му и да го обезщети за претърпените вреди: нарушение на член 13.
ЧЕЗАРАНО срещу ИТАЛИЯ ■ Жалба № 71250/16
Жалбоподателят, който е осъден на доживотен затвор, няма право на намалена присъда от тридесет години лишаване от свобода, ако съгласи да бъде съден по съкратена процедура, тъй като тази процедура е поискана много след като правната рамка станала по-строга: няма нарушение на член 7, няма нарушение на член 6 § 1 (частично особено мнение на съдия Феличи).
С.М. срещу ИТАЛИЯ ■ Жалба № 16310/20
Затворник с тежко когнитивно нарушение и множество заболявания (ХИВ, сарком на Капоши, енцефалопатия, свързана с ХИВ, и хронична хепатопатия, причинена от вируса на хепатит C, прогресивно неврологично влошаване, нарушена подвижност), комуто е необходима помощ за изпълнение на ежедневните си нужди, е задържан в ареста, включително в по време на пандемията COVID-19: няма нарушение на член 3 (частично особено мнение на съдия Йелич и съдия Хюсейнов).
КОБАЛИЯ И ДРУГИ срещу РУСИЯ ■ Жалба № 39446/16 и 106 други
Ограничаване на правата на руски неправителствени организации (НПО), включително организации, работещи в областта на правата на затворниците, медийни организации и лица, обявени за „чуждестранни агенти“: нарушение на членове 8, 10 и 11 (поддържащо мнение на съдия Сергидес).
НОЕМВРИ 2024 >> ПРОЧЕТЕТЕ ЦЕЛИЯ АНАЛИЗ НА АНГЛИЙСКИ ТУК
ВАКУЛЕНКО И ДРУГИ срещу РУСИЯ ■ Жалба № 38875/20 и 45 други
Лоши условия при транспортиране: нарушение на член 3.
МАРО И ДРУГИ срещу РУСИЯ ■ Жалба № 31274/19 и 34 други
В.П. И ДРУГИ срещу РУСИЯ ■ Жалба № 33140/15 и 38 други
Затворници, заемащи по-ниско положение в неформалната затворническа йерархия, са изложени на сегрегация, унизителни практики и злоупотреби и са изправени пред повишен риск от насилие от други затворници; властите не се справят с тези рискове и няма ефективни вътрешноправни средства за защита на жалбоподателите: нарушение на членове 3 и 13.
КАРАВАЙЕВ И ДРУГИ срещу РУСИЯ ■ Жалба № 26888/21 и 34 други
Постоянно видеонаблюдение, включително от служители от противоположния пол, в затворническите килии и тоалетните и/или душовете: нарушение на член 8.
ЗАКРЖЕВСКИ срещу ПОЛША ■ Жалба № 63277/19
Жалбоподател, който е изтърпял повече от половината от присъдата си и е бил освободен предсрочно, е върнат обратно в затвора, след като присъдата му е била увеличена след касационна жалба на главния прокурор: нарушение на член 6 § 1.
ДЕКЕМВРИ 2024 >> ПРОЧЕТЕТЕ ЦЕЛИЯ АНАЛИЗ НА АНГЛИЙСКИ ТУК
АДАМЧО срещу СЛОВАКИЯ (№ 2) ■ Жалба № 55792/20 и 2 други
Липса на убедителни основания за системното подлагане на затворник на обиск със събличае за продължителен период от време, въпреки прилагането на строг протокол от други мерки за сигурност: нарушение на член 3.
Служители на затвора проверяват документи от консултациите между жалбоподателя и адвокатите му, без да са налице основания за това, което предполага злоупотреба с поверителната комуникация между затворника и адвокатите му: нарушение на член 8.
Останалите жалби не са разгледани (частично особено мнение на съдия Сергидес).
РИБАР срещу СЛОВАКИЯ ■ Жалба № 56545/21
Вътрешноправните средства за защита не са изчерпани: жалбата е частично недопустима.
Затворник е държан повече от година и четири месеца в килията си за по 23 часа на денонощие, а движението му извън нея е ограничено; налице е достатъчно лично пространство за затворника; кумулативни условия на задържане, които не са равносилни на малтретиране: няма нарушение на член 3.
НЕДЖДЕТ ВУРАЛ срещу ТУРЦИЯ ■ Жалба № 35555/19
На затворник е отказано разрешение да получава печатни издания в затвора, платени от него или изпратени от негови роднини: нарушение на член 10.
В ПАРТНЬОРСТВО С
Този бюлетин е финансиран от Европейския съюз и фонда “Робърт Кар”. Мненията и позициите, изразени в него, принадлежат на авторите му и не отразяват непременно тези на Европейския съюз, Европейската комисия или фонда “Робърт Кар”. ЕС, ЕК и фонда “Робърт Кар” по никакъв начин не носят отговорност за съдържанието му.
