Toto shrnutí shromažďuje nejdůležitější rozsudky a rozhodnutí o vězeňských otázkách vynesených Evropským soudem pro lidská práva a Soudním dvorem Evropské unie. Shrnutí si prostřednictvím sdílení zpráv o hlavních trendech evropské vězeňské judikatury klade za cíl podporovat právníky v oblasti vězeňství ve výzkumu a soudních sporech a také identifikovat slepá místa v evropské judikatuře, aby bylo možné budovat strategické cesty soudních sporů.
Evropský soud pro lidská práva
GEANTĂ A DALŠÍ v. RUMUNSKO ■ Stížnosti č. 39920/16 a 11 dalších
Odmítnutí udělit propustku zadrženým osobám za účelem účasti na pohřbu jejich blízkých příbuzných: porušení článku 8.
COMAN A DALŠÍ v. MAĎARSKO ■ Stížnosti č. 49006/18 a 8 dalších
Doživotní trest s možností propuštění až po odpykání 40 let: porušení článku 3.
MACHINA v. MOLDAVSKÁ REPUBLIKA ■ Stížnost č. 69086/14
Nepřiměřené prodlení úřadů při vyšetření vězeňkyně na hepatitidu C a neprošetření jejích stížností ohledně nákazy během pobytu ve vězení; nedostatečný lékařský dohled: porušení článku 3.
VOSKANYAN v. ARMÉNIE ■ Stížnost č. 623/13
Neprovedení nezbytných kroků k ochraně života zadržené osoby, jako je převoz do veřejné nemocnice: porušení článku 2 (hmotněprávní část); neprovedení přiměřeného a důkladného vyšetřování smrti zadržené osoby: porušení článku 2 (procesní část).
TYURIN A JINÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 32695/14 a 8 dalších
Stálý kamerový dohled nad zadrženými osobami ve vazebních věznicích a zařízeních pro výkon trestu odnětí svobody: porušení článku 8.
OCHIGAVA v. GEORGIA ■ Stížnost č. 14142/15
Opakované špatné zacházení s žalobcem ze strany vězeňské služby v rámci systematického a systémového týrání vězňů a jeho neúčinné vyšetřování: porušení článku 3 (hmotněprávní a procesní).
HORVÁTH A DALŠÍ v. MAĎARSKO ■ Stížnosti č. 12143/16 a 11 dalších
Doživotní trest s možností propuštění až po odpykání 30 až 40 let: porušení článku 3.
DELTUVA v. LITVA ■ Stížnost č. 38144/20
Omezení rodinných návštěv vazebně stíhaného s manželkou a desetiletou dcerou během prvních devíti měsíců vazby na základě nepodloženého rizika narušení probíhajícího vyšetřování: porušení článku 8.
USLU v. TURECKO ■ Stížnost č. 51590/19
Zabavení notebooku vězně z bezpečnostních důvodů bez právního základu ve vnitrostátních právních předpisech: porušení článku 10.
In partnership with:
Toto shrnutí je financováno Evropskou unií a Fondem Roberta Carra. Vyjádřené názory jsou však pouze názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie, Evropské komise nebo Fondu Roberta Carra. Evropská unie, Evropská komise ani Fond Roberta Carra za ně nemohou nést odpovědnost.
