Toto shrnutí shromažďuje nejdůležitější rozsudky a rozhodnutí o vězeňských otázkách vynesených Evropským soudem pro lidská práva a Soudním dvorem Evropské unie.
Shrnutí si prostřednictvím sdílení zpráv o hlavních trendech evropské vězeňské judikatury klade za cíl podporovat právníky v oblasti vězeňství ve výzkumu a soudních sporech a také identifikovat slepá místa v evropské judikatuře, aby bylo možné budovat strategické cesty soudních sporů.
EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA >> ČERVENEC–SRPEN 2024 / ZÁŘÍ 2024
EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
ČERVENEC–SRPEN 2024 >> PŘEČTĚTE SI PLNOU VERZI V ANGLIČTINĚ
AKTAŞ v. TURECKO ■ Stížnost č. 64870/19
Odmítnutí vězeňské správy předat vězni výtisky pětisvazkové knižní série, která mu byla zaslána poštou: porušení článku 10.
MATYUSHONOK v. UKRAJINA ■ Stížnost č. 34590/06
Četné případy špatného zacházení a mučení ve vazbě a nedostatek účinného vyšetřování v tomto ohledu: porušení článku 3(hmotněprávní a procesní části).
W.W. v. POLSKO ■ Stížnost č. 31842/20
Odmítnutí vězeňské správy umožnit transgender osobám pokračovat v hormonální terapii ve vězení: porušení článku 8.
SAHRAOUI A DALŠÍ v. FRANCIE ■ Stížnost č. 35402/20
Smrt vězně trpícího drogovou závislostí v důsledku předávkování různými léky, z nichž některé nebyly předepsány lékařem: žádné porušení článku 2.
NURLYGAYANOV A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 3215/20 a 6 dalších
Stálý kamerový dohled ve vězeňských celách, včetně operátorů opačného pohlaví, v celách a na toaletách a ve sprchách: porušení článku 8.
HUSHKIN a LEBEDĚV v. RUSKO ■ Stížnosti č. 20693/19 a 39300/19
Nevyhovující podmínky přepravy: porušení článku 3.
B.D. v. BELGIE ■ Stížnost č. 50058/12
Vězni trpícímu duševními poruchami byla opakovaně odepřena možnost přezkoumat zákonnost prodloužení jeho věznění v psychiatrickém křídle běžné věznice a dosáhnout jeho ukončení: porušení článku 5 § 4.
Vězni trpící duševními poruchami zadržovaní v psychiatrickém křídle běžných věznic bez péče a léčby odpovídající jejich duševnímu stavu: porušení čl. 5 § 1.
YASAK v. TURECKO ■ Stížnost č. 17389/20
Vězeň držený v přeplněné cele, kde musel dlouhou dobu spát na matraci na podlaze; osobní prostory mezi 3 a 4 m2: žádné porušení článku 3 (souhlasné stanovisko soudce Krence).
NAMIK YÜKSEL v. TURECKO ■ Stížnost č. 28791/10
Omezení uvalená na kontakt vězně se čtyřletým synem, který pobývá se svou matkou ve stejné věznici (jedna hodina týdně bezkontaktní návštěvy se synem a jedna hodina měsíčně kontaktní návštěvy s manželkou a synem): žádné porušení článku 8.
ZÁŘÍ 2024 >> PŘEČTĚTE SI PLNOU VERZI V ANGLIČTINĚ
HALLAÇOĞLU v. TURECKO ■ Stížnost č. 24514/19
Monitorování dokumentů vyměněných mezi vězněm a jeho obhájcem během jejich setkání ve věznici vězeňskými orgány: porušení článku 8.
ULEDEV A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 40663/18 a 3 další
Neadekvátní podmínky zadržení pro vězně se zdravotním postižením (např. amputovaná noha, hemiplegie, syringomyelie, myelopatie): porušení článku 3.
Nedostatek účinné nápravy v tomto ohledu: porušení článku 13.
HAJZER A DALŠÍ v. MAĎARSKO ■ Stížnost č. 45016/20 a 9 dalších
GEISZKOPF A DALŠÍ v. MAĎARSKO ■ Stížnost č. 10673/21 a 14 dalších
Vězni odsouzení k doživotním trestům s možností podmínečného propuštění až po odpykání dlouhé doby (mezi 26 lety a pěti měsíci a 33 lety a 10 měsíci): porušení článku 3.
CHAPODZE A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 50599/16 a 10 dalších
Omezení návštěv rodinných příslušníků ve vazebních věznicích (odmítnutí nebo omezení četnosti návštěv rodiny, odloučení a dohled během rodinných návštěv, odmítnutí telefonních hovorů s rodinou): porušení článku 8.
KROTOV v. UKRAJINA (prosinec) ■ Stížnost č. 30289/17
Nedostatečný přístup k vhodné péči a lékařské péči pro vězně se zdravotním postižením (amputované ruce a nohy): vyškrtnut (Stěžovatel zemřel během vyšetřování případu, nevládní organizace zjistila nedostatek Locus Standi).
DIANOVA A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 21286/15 a čtyři další
Ukončení hladovky na veřejném prostranství policisty na protest proti používání mučení v ruských věznicích a následné správní odsouzení: porušení článku 11.
TUGANOV A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 14539/20 a 49 dalších
SAUTIJEVA A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 8936/20 a 50 dalších
PANICHEV A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 6534/20 a 49 dalších
Nevyhovující podmínky přepravy: porušení článku 3.
KURT A DALŠÍ v. TURECKO ■ Stížnost č. 29715/19 a 9 dalších
Elektronické zaznamenávání a uchovávání korespondence vězňů ve vnitrostátním soudním počítačovém systému; opatření regulovaná nezveřejněnými předpisy, ke kterým vězni neměli přístup:porušení článku 8.
ÇİFTÇİ v. TURECKO ■ Stížnost č. 27553/19
Monitorování schůzek stěžovatele s jeho obhájcem ve věznici ze strany vězeňských orgánů: porušení článku 8.
Ve spolupráci s
Toto shrnutí je financováno Evropskou unií a Fondem Roberta Carra. Vyjádřené názory a stanoviska jsou však pouze názory a stanoviska autorů a nemusí nutně odrážet názory a stanoviska Evropské unie nebo Fondu Roberta Carra. Evropská unie ani Fond Roberta Carra za ně nemohou nést odpovědnost..
