Toto shrnutí shromažďuje nejdůležitější rozsudky a rozhodnutí o vězeňských otázkách vynesených Evropským soudem pro lidská práva a Soudním dvorem Evropské unie. Shrnutí si prostřednictvím sdílení zpráv o hlavních trendech evropské vězeňské judikatury klade za cíl podporovat právníky v oblasti vězeňství ve výzkumu a soudních sporech a také identifikovat slepá místa v evropské judikatuře, aby bylo možné budovat strategické cesty soudních sporů.
EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
EL-ASMAR v. DÁNSKO ■ Stížnost č. 27753/19
Neúčinné vyšetřování použití pepřového spreje proti agresivnímu vězni v pozorovací cele bez předchozího varování a bez použití, které bylo nezbytně nutné vzhledem k jeho chování: porušení článku 3 (hmotněprávní a procesní).
TINGAROV a další v. BULHARSKO ■ Stížnost č. 42286/21
Zákonný všeobecný zákaz voleb pro vězně: porušení článku 3 Protokolu č. 1, zamítnutí Stížnosti stěžovatelů o spravedlivé zadostiučinění (částečně odlišné stanovisko soudce Serghidese).
TAKÓ A VISZTNÉ ZÁMBÓ v. MAĎARSKO ■ Stížnosti č. 82939/17 a 1 další
Fyzické oddělení skleněnou přepážkou během návštěv příbuzných vězně klasifikovaného jako “vězeň s vysokou ostrahou”: porušení článku 8.
K.P. v. POLSKO ■ Stížnost č. 52641/16
Omezení rodinných návštěv: vyškrtnuto (jednostranné prohlášení).
Nepřiměřená délka předběžné vazby žalobce a nedostatek dostatečných důvodů ospravedlňujících celou dobu jejího trvání: porušení článku 5 § 3.
Vyšetřování zneužití pravomoci vězeňským úředníkem v rámci vztahu závislosti, v jehož důsledku žalobkyně ve vazbě otěhotněla: nepřípustné (ztráta statusu oběti).
STOTT v. SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ ■ Stížnost č. 26104/19
Rozdílné zacházení s vězni, kteří si odpykávají prodloužený nepodmíněný trest odnětí svobody, ve srovnání s vězni, kteří si odpykávají standardní nepodmíněný trest odnětí svobody, a vězni, kteří si odpykávají diskreční doživotní trest: žádné porušení článku 14 ve spojení s článkem 5.
BRYSKA a další v. UKRAJINA ■ Stížnosti č. 11706/13 a 5 dalších
Neposkytnutí platné e-mailové adresy Soudnímu dvoru ze strany žadatelů s bydlištěm na Ukrajině: vyškrtnuto.
LANG v. UKRAJINA ■ Stížnost č. 49134/20
Žádné důkazy prokazující reálné riziko doživotního trestu odnětí svobody bez možnosti podmínečného propuštění v případě vydání stěžovatele do USA a jeho odsouzení v USA: žádné porušení článku 3.
CANAVCI A DALŠÍ v. TURECKO ■ Stížnosti č. 24074/19 a 2 další
Monitorování a nahrávání schůzek vězňů s jejich právníky na základě legislativního nařízení přijatého v rámci výjimečného stavu vyhlášeného po pokusu o státní převrat v roce 2016: porušení článku 8.
VUKUŠIĆ v. CHORVATSKO ■ Stížnost č. 37522/16
Neoprávněné dlouhodobé umístění vězně bez oblečení ve speciálně zabezpečené polstrované cele s nepřetržitě rozsvíceným světlem: porušení článku 3.
Nevyhovující podmínky zadržení: porušení článku 3.
MARIYA ALEKHINA a další v. RUSKO (č. 2) ■ Stížnost č. 10299/15
Odmítnutí registrace organizace pro lidská práva poskytující právní pomoc vězňům z důvodu nesplnění zákonných registračních formalit, které nebylo založeno na relevantních a dostatečných důvodech: porušení článku 11.
SCHMIDT A ŠMIGOL v. ESTONSKO ■ Stížnost č. 3501/20 a 2 další
Postupné vykonávání kázeňských trestů a bezpečnostních opatření ve vězení, které vedou k dlouhému pobytu na samotce: porušení článku 3.
İLERDE A 10 DALŠÍCH v. TURECKO ■ Stížnosti č. 35614/19 a 10 dalších
Nevyhovující podmínky ve vazbě (zejména v důsledku systémové přeplněnosti), žaloba na náhradu škody u správních soudů považována za neúčinný prostředek nápravy v důsledku přístupu založeného na odpovědnosti za zavinění: porušení článku 3.
Zadržení ve vzdáleném zařízení, které má za následek menší počet návštěv rodiny a není kompenzováno alternativními opatřeními: porušení článku 8.
HALİT KARA v. TURECKO ■ Stížnost č. 60846/19
Odmítnutí vězeňských orgánů odeslat dopis adresovaný vězněm jeho bratrovi, který byl zadržován v jiné věznici: porušení článku 8.
SOUDNÍ DVŮR EVROPSKÉ UNIE
GN ■ Případ C-261/22 ■ Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce (Itálie)
Vykonávající justiční orgán může odmítnout vykonat evropský zatýkací rozkaz ve vztahu k matce malých dětí, pokud existují systémové nebo obecné nedostatky v podmínkách zadržování matek malých dětí a péče o tyto děti ve vydávajícím členském státě a pokud z důvodu těchto podmínek existuje riziko porušení základních práv dotčených osob.
ve spolupráci s:
Toto shrnutí je financováno Evropskou unií a Fondem Roberta Carra. Vyjádřené názory jsou však pouze názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie nebo Fondu Roberta Carra. Evropská unie ani Fond Roberta Carra za ně nemohou nést odpovědnost.
