Toto shrnutí shromažďuje nejdůležitější rozsudky a rozhodnutí o vězeňských otázkách vynesených Evropským soudem pro lidská práva a Soudním dvorem Evropské unie.
Shrnutí si prostřednictvím sdílení zpráv o hlavních trendech evropské vězeňské judikatury klade za cíl podporovat právníky v oblasti vězeňství ve výzkumu a soudních sporech a také identifikovat slepá místa v evropské judikatuře, aby bylo možné budovat strategické cesty soudních sporů.
EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA >> ŘÍJEN 2024 / LISTOPAD 2024 / PROSINEC 2024
EVROPSKÝ SOUD PRO LIDSKÁ PRÁVA
ŘÍJEN 2024 >> PŘEČTĚTE SI CELOU VERZI V ANGLIČTINĚ
LOMBARDI v. ITALIE ■ Stížnost č. 80288/13
Vězeň s ortopedickými a neurologickými onemocněními (recidivující herniace meziobratlové ploténky, spinální artritida a akutní bederní bolest) vedoucí k omezené pohyblivosti, udržovaný ve vazbě, kde nemohl dostávat předepsanou fyzioterapii: porušení článku 3.
ELDAR HASANOV v. AZERBAJDŽÁN ■ Stížnost č. 12058/21
Vězeň s různými chronickými onemocněními (včetně vícečetných výhřezů a protruzí meziobratlových plotének, komprese míchy, osteochondrózy, různých srdečních a kardiovaskulárních omezení) držený ve vazbě; nedostatek nebo zpoždění v lékařských vyšetřeních; nedostatek komplexních lékařských vyšetření za účelem zapojení komplexní terapeutické strategie: porušení článku 3.
Nedodržení nebo zpoždění dodržení dočasných opatření nařízených soudem ze strany vlády: porušení článku 34.
KESZTHELYI A DALŠÍ v. MAĎARSKO ■ Stížnosti č. 44977/20 a 2 další
FÖLDES-SZABÓ A DALŠÍ v. MAĎARSKO ■ Stížnosti č. 36189/22 a 8 dalších
Vězni odsouzení k doživotním trestům s možností propuštění na podmínku až po odpykání dlouhých období (mezi 25 lety a 11 měsíci a 37 lety a 7 měsíci): porušení článku 3.
MEDVID v. UKRAJINA ■ Stížnosti č. 7453/23
Jasná a realistická vyhlídka na zmenšení doživotních trestů poté, co nový mechanismus propuštění na podmínku plně začal fungovat: žádné porušení článku 3; porušení článku 3 za dvacetileté období před vstupem nového mechanismu v platnost.
HAUGEN v. NORSKO ■ Stížnost č. 59476/21
Civilní žaloba na náhradu nemajetkové újmy podle domácího deliktního práva za porušení lidských práv v daném čase není účinným prostředkem: Stížnost je přípustná.
Nedostatečné zajištění života syna stěžovatele, který trpěl psychiatrickými poruchami a spáchal sebevraždu ve vyšetřovací vazbě v běžné vězeňské jednotce: porušení článku 2.
Nedostatek účinného prostředku pro stěžovatele k získání určení údajného selhání v ochraně práva jeho syna na život a k získání náhrady za utrpěnou škodu: porušení článku 13.
CESARANO v. ITALIE ■ Stížnost č. 71250/16
Stěžovatel, který čelí doživotnímu vězení, nemá nárok na snížený trest třiceti let odnětí svobody výměnou za souhlas s tím, aby byl souzen v rámci zjednodušeného řízení, protože toto řízení bylo požadováno dlouho poté, co byl právní rámec změněn v přísnějším smyslu: žádné porušení článku 7, žádné porušení článku 6 § 1 (částečně odlišné stanovisko soudce Feliciho).
S.M. v. ITALIE ■ Stížnost č. 16310/20
Vězeň se závažným kognitivním deficitem a více nemocemi (HIV, Kaposiho sarkom, HIV-pozitivní encefalopatie a chronická hepatopatie související s HCV, progresivní neurologické zhoršení, omezená pohyblivost), vyžadující pomoc při vykonávání každodenních úkolů, udržovaný ve vazbě, včetně v kontextu pandemie COVID-19: žádné porušení článku 3 (částečně odlišný názor soudce Jeliće a soudce Hüseynova)
KOBALIYA A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 39446/16 a 106 dalších
Omezení práv ruských nevládních organizací (NGO), včetně NGO působících v oblasti práv vězňů, mediálních organizací a jednotlivců označených jako “zahraniční agenti”: porušení článků 8, 10 a 11 (souhlasný názor soudce Serghidese).
LISTOPAD 2024 >> PŘEČTĚTE SI CELOU VERZI V ANGLIČTINĚ
VAKULENKO A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 38875/20 a 45 dalších
Nedostatečné podmínky přepravy: porušení článku 3.
MARO A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 31274/19 a 34 dalších
V.P. A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 33140/15 a 38 dalších
Vězni, kteří zaujímají podřadnou pozici v neformální hierarchii vězňů, jsou vystaveni segregaci, ponižujícím praktikám a zneužívání a čelí zvýšeným rizikům násilí mezi vězni; selhání úřadů řádně řešit tato rizika a poskytnout stěžovatelům účinné vnitrostátní opravné prostředky: porušení článků 3 a 13.
KARAVAYEV A DALŠÍ v. RUSKO ■ Stížnosti č. 26888/21 a 34 dalších
Trvalé video sledování, včetně operátorů opačného pohlaví, v celách a toaletách a/nebo sprchových místnostech: porušení článku 8.
ZAKRZEWSKI v. POLSKO ■ Stížnost č. 63277/19
Stěžovatel, který si odpykal více než polovinu svého trestu a byl propuštěn na podmínku, byl znovu povolán do vězení poté, co byl jeho trest zvýšen po kasačním odvolání generálního prokurátora: porušení článku 6 § 1.
PROSINEC 2024 >> PŘEČTĚTE SI CELOU VERZI V ANGLIČTINĚ
ADAMČO v. SLOVENSKO (č. 2) ■ Stížnosti č. 55792/20 a 2 další
Neexistence přesvědčivých bezpečnostních potřeb pro systematické podrobení vězně důkladným prohlídkám po dlouhou dobu a navzdory složitému souboru dalších bezpečnostních opatření: porušení článku 3.
Inspekce dokumentů stěžovatele ze strany vězeňských úředníků při konzultacích s jeho právníky ve vězení, bez důvodů naznačujících zneužití privilegovaného komunikačního kanálu s jeho právníky: porušení článku 8.
Zbývající stížnosti nebyly prozkoumány (částečně nesouhlasný názor soudce Serghidese).
RIBÁR v. SLOVENSKO ■ Stížnost č. 56545/21
Nedostatečné vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků: stížnost je částečně nepřijatelná.
Vězeň uzavřený v cele na 23 hodin denně a s omezenou aktivitou mimo celu po dobu více než jednoho roku a čtyř měsíců; adekvátní osobní prostor; kumulativní podmínky zadržení, které nevedou k špatnému zacházení: žádné porušení článku 3.
NECDET VURAL v. TÜRKİYE ■ Stížnost č. 35555/19
Vězni bylo odepřeno povolení k přijímání publikací ve vězení, ať už je zaplatil sám, nebo je poslali jeho příbuzní: porušení článku 10.
Ve spolupráci s
Financováno Evropskou unií a Fondem Roberta Carra. Vyjádřené názory a stanoviska jsou však pouze názory autorů a nemusí nutně odrážet názory Evropské unie nebo Fondu Roberta Carra. Evropská unie ani Fond Roberta Carra za ně nemohou nést odpovědnost.
