Esta recopilación recoge las sentencias y decisiones más importantes en materia penitenciaria dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Informar sobre las principales tendencias de la jurisprudencia penitenciaria europea tiene como objetivo apoyar a los profesionales del derecho penitenciario en su investigación y en su práctica jurídica, así como identificar puntos débiles en la jurisprudencia europea para impulsar vías de litigio estratégicas.
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
B.M. Y OTROS c. FRANCIA ■ Demandas nº. 84187/17 y 5 otras más
Hacinamiento, condiciones de detención inadecuadas e inexistencia de un recurso de carácter preventivo: violación de los artículos 3 y 13.
Registros corporales con desnudo integral sistemáticos después de las visitas: inadmisible (no se agotaron los recursos internos).
KOSKO c. UCRANIA ■ Demanda nº. 41832/16
Se retrasó o no se solicitó cita con un especialista, se retrasó o directamente no se prescribió farmacoterapia a un recluso con una enfermada grave: violación del artículo 3.
OSMAN Y ALTAY c. TURQUÍA ■ Demandas nº. 23782/20 y 40731/20
Se retuvieron las publicaciones periódicas enviadas a los presos por correo postal sin pasar por la administración penitenciaria como exige la ley: violación del artículo 10.
HANŽEVAČKI v. CROATIA ■ Demanda nº. 49439/21
Falta de acceso efectivo al Tribunal Constitucional debido a la imprevisible aplicación retroactiva de los criterios de admisibilidad para interponer un recurso de inconstitucionalidad contra las condiciones de reclusión inadecuadas: violación del artículo 6 § 1.
Condiciones de reclusión inadecuadas: violación del artículo 3.
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA
GN ■ Asunto C-261/22 ■ Opinión del AG (Italia)
La ejecución de una orden de detención y entrega europea (ODE) dictada contra una madre de niños pequeños puede denegarse cuando vaya en contra del interés superior del menor. Dicha denegación solo es posible si la autoridad de ejecución no recibe de la autoridad de emisión información suficiente que le permita tener la certeza absoluta de que la ejecución de la ODE no iría en contra del interés superior del menor.
In partnership with:
Esta recopilación está financiada por la Unión Europea y el Fondo Robert Carr. Sin embargo, las opiniones y los puntos de vista aquí expresados son únicamente los de los autores y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea, la Comisión Europea o el Fondo Robert Carr. Ni la Unión Europea, ni la Comisión Europea, ni el Fondo Robert Carr pueden considerarse responsables.
