Ez az összefoglaló az Emberi Jogok Európai Bíróságának és az Európai Unió Bíróságának börtönökkel kapcsolatos kérdésekről hozott legfontosabb ítéleteit és határozatait gyűjti össze. A börtönökkel kapcsolatos európai ítélkezési gyakorlatban tapasztalható fő trendek bemutatásával az összefoglaló célja, hogy a börtönügyek területén dolgozó jogi szakembereket támogassa a kutatásaikban és peres ügyeikben, valamint hogy stratégiai peres utak kiépítése érdekében azonosítsa az európai ítélkezési gyakorlat vakfoltjait.
Emberi Jogok Európai Bírósága
GEANTĂ ÉS MÁSOK kontra ROMÁNIA ■ 39920/16 számú és 11 további kérelem
Annak megtagadása, hogy a fogvatartottak elhagyhassák a börtönt annak érdekében, hogy a közeli hozzátartozójuk temetésén résztvehessenek: a 8. cikk megsértése.
COMAN ÉS MÁSOK kontra MAGYARORSZÁG ■ 49006/18 számú és 8 további kérelem
Életfogytig tartó szabadságvesztés azzal, hogy szabadonbocsátásra csak 40 év letöltése után van lehetőség: a 3. cikk megsértése.
MACHINA kontra MOLDOVAI KÖZTÁRSASÁG ■ 69086/14 számú kérelem
A hatóságok észszerűtlen késlekedése a rab Hepatitis C szűrése során, és a fertőzéssel kapcsolatos panaszai kivizsgálásának elmulasztása a börtönben; nem megfelelő orvosi felügyelet: a 3. cikk megsértése.
VOSKANYAN kontra ÖRMÉNYORSZÁG ■ 623/13 számú kérelem
A fogvatartott életének megóvása érdekében szükséges lépések megtételének – mint például polgári kórházba történő átszállításának – elmulasztása: a 2. cikk megsértése (anyagi jogi oldal); egy pert megelőzően fogvatartott halálának megfelelő és alapos kivizsgálásának elmulasztása: a 2. cikk megsértése (eljárási oldal).
TYURIN ÉS MÁSOK kontra OROSZORSZÁG ■ 32695/14 számú és 8 további kérelem
A pert megelőző fogvatartást és az elítélést követő fogvatartást biztosító intézményekben a fogvatartottak videón történő folyamatos megfigyelése:a 8. cikk megsértése.
OCHIGAVA kontra GEORGIA ■ 14142/15 számú kérelem
A kérelmező börtönőrök általi ismételten rossz bánásmódban részesítése a fogvatartottakkal szembeni szisztematikus és rendszeres bántalmazás részeként, és ennek eredménytelen kivizsgálása: a 3. cikk megsértése (anyagi jogi és eljárási).
HORVÁTH ÉS MÁSOK kontra MAGYARORSZÁG ■ 12143/16 számú és 11 további kérelem
Életfogytig tartó szabadságvesztés azzal, hogy szabadonbocsátásra csak 30-40 év közötti időtartam letöltése után van lehetőség: a 3. cikk megsértése.
DELTUVA kontra LITVÁNIA ■ 38144/20 számú kérelem
Egy előzetes letartóztatásban lévő rab esetében a felesége és a tízéves lánya általi családi látogatások korlátozása a fogvatartás első kilenc hónapjában a folyamatban lévő nyomozásba való beavatkozás megalapozatlan kockázata miatt: a 8. cikk megsértése.
USLU kontra TÖRÖKORSZÁG ■ 51590/19 számú kérelem
Egy notebook lefoglalása egy rabtól biztonsági okokból, anélkül, hogy ennek a hazai jogszabályokban jogalapja lenne: a 10. cikk megsértése.
In partnership with:
Az összefoglaló az Európai Unió és a Robert Carr Alapítvány finanszírozásával valósult meg. A benne kifejtett nézetek és vélemények azonban kizárólag a szerzők nézetei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió, az Európai Bizottság vagy a Robert Carr Alapítvány nézeteit. Sem az Európai Unió, sem az Európai Bizottság, sem a Robert Carr Alapítvány nem vonható miattuk felelősségre.
