Ez az összefoglaló az Emberi Jogok Európai Bíróságának és az Európai Unió Bíróságának börtönökkel kapcsolatos kérdésekről hozott legfontosabb ítéleteit és határozatait gyűjti össze.
A börtönökkel kapcsolatos európai ítélkezési gyakorlatban tapasztalható fő trendek bemutatásával az összefoglaló célja, hogy a börtönügyek területén dolgozó jogi szakembereket támogassa a kutatásaikban és peres ügyeikben, valamint hogy stratégiai peres utak kiépítése érdekében azonosítsa az európai ítélkezési gyakorlat vakfoltjait.
AZ EMBERI JOGOK EURÓPAI BÍRÓSÁGA
B.M. ÉS MÁSOK kontra FRANCIAORSZÁG ■ 84187/17. számú és 5 további kérelem
Túlzsúfoltság, nem megfelelő fogva tartási körülmények és megelőző jogorvoslat hiánya: a 3. és 13. cikk megsértése.
Szisztematikus meztelenül történő motozás a látogatásokat követően: elfogadhatatlan (a hazai jogorvoslati lehetőségeket nem merítették ki).
KOSKO kontra UKRAJNA ■ 41832/16. számú kérelem
Szakorvossal történő konzultáció elmaradása vagy késedelme, súlyos egészségügyi állapotban lévő rab számára nyújtandó gyógyszeres terápia elmaradása vagy késedelme: a 3. cikk megsértése.
OSMAN ÉS ALTAY kontra TÖRÖKORSZÁG ■ 23782/20. és 40731/20. számú kérelmek
A raboknak postán küldött folyóiratok visszatartása anélkül, hogy a jogszabályoknak megfelelően a börtönigazgatás döntött volna erről: a 10. cikk megsértése.
HANŽEVAČKI kontra HORVÁTORSZÁG ■ 49439/21. számú kérelem
Az Alkotmánybírósághoz való hatékony hozzáférés hiánya a nem megfelelő fogva tartási körülmények miatti alkotmányjogi panasz benyújtására vonatkozó elfogadhatósági kritériumok előre nem látható visszamenőleges alkalmazása miatt: a 6. cikk 1. bekezdésének megsértése.
Rossz fogva tartási körülmények: a 3. cikk megsértése.
AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA
GN ■ C-261/22. számú ügy ■ a Főtanácsnok indítványa (Olaszország)
A kisgyermekes anya ellen kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtása megtagadható, amennyiben ez a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja. Az európai elfogatóparancs végrehajtásának megtagadása kizárólag abban az esetben lehetséges, ha a végrehajtó hatóság nem kap elegendő információt a kibocsátó hatóságtól ahhoz, hogy teljes bizonyossággal rendelkezzen a tekintetben, hogy az európai elfogatóparancs végrehajtása nem lenne ellentétes a gyermek mindenek felett álló érdekével.
In partnership with:
Az összefoglaló az Európai Unió és a Robert Carr Alapítvány finanszírozásával valósult meg. A benne kifejtett nézetek és vélemények azonban kizárólag a szerzők nézetei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió, az Európai Bizottság vagy a Robert Carr Alapítvány nézeteit. Sem az Európai Unió, sem az Európai Bizottság, sem a Robert Carr Alapítvány nem vonható miattuk felelősségre.
