Deze compilatie geeft de belangrijkste vonnissen en besluiten over gevangeniskwesties die zijn uitgesproken door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Door verslag uit te brengen over de belangrijkste trends in de Europese gevangenis jurisprudentie, wil het juridische beoefenaars inzake gevangenissen ondersteunen bij hun onderzoek en procesvoering, en blinde vlekken in de Europese jurisprudentie identificeren om strategische proceswegen te ontwikkelen.
EUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
B.M. EN ANDEREN v. FRANKRIJK ■ Aanvraag nr. 84187/17 en 5 anderen
Overbevolking, ongeschikte detentieomstandigheden en gebrek aan preventieve maatregelen: schending van artikelen 3 en 13.
Systematische fouilleringen na bezoeken: niet-ontvankelijk (niet-uitputting van binnenlandse rechtsmiddelen).
KOSKO v. OEKRAÏNE ■ Aanvraag nr. 41832/16
Gebrek aan of uitstel van consultatie door een specialist, gebrek aan of uitstel van medicamenteuze behandeling voor een gevangene met een ernstige medische aandoening: schending van artikel 3.
OSMAN EN ALTAY v. TURKIJE ■ Aanvraag nr. 23782/20 en 40731/20
Achterhouden van tijdschriften die per post naar gevangenen worden verzonden zonder tussenkomst van de gevangenisadministratie zoals vereist door de wet: schending van artikel 10.
HANŽEVAČKI v. KROATIË ■ Aanvraag nr. 49439/21
Gebrek aan effectieve toegang tot het Grondwettelijk Hof vanwege onvoorzienbare retroactieve toepassing van ontvankelijkheidscriteria foor het indienen van een grondwettelijke klacht wegens ongepaste detentieomstandigheden: schending van artikel 6 § 1.
Slechte detentieomstandigheden: schending van artikel 3.
HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE UNIE
GN ■ Case C-261/22 ■ AG Mening (Italië)
De uitvoering van een Europees arrestatiebevel (EAW) uitgevaardigd tegen een moeder van jonge kinderen kan worden geweigerd als dit in het belang van het kind is. Een dergelijke weigering is alleen mogelijk als de uitvoerende autoriteit onvoldoende informatie krijgt van de uitvaardigende autoriteit om er zeker van te zijn dat het absoluut vaststaat dat de uitvoering van de EAW niet indruist tegen het belang van het kind.
In partnership with:
Deze samenvatting wordt gefinancierd door de Europese Unie en het Robert Carr Fonds. De gepresenteerde standpunten en meningen komen alleen van de auteurs en komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van de Europese Unie, de Europese Commissie of het Robert Carr Fonds. Noch de Europese Unie, de Europese Commissie of het Robert Carr Fonds zijn hiervoor aansprakelijk.
