Deze compilatie geeft de belangrijkste vonnissen en besluiten over gevangeniskwesties die zijn uitgesproken door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Door verslag uit te brengen over de belangrijkste trends in de Europese gevangenis jurisprudentie, wil het juridische beoefenaars inzake gevangenissen ondersteunen bij hun onderzoek en procesvoering, en blinde vlekken in de Europese jurisprudentie identificeren om strategische proceswegen te ontwikkelen.
EUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS >> JULI-AUGUSTUS 2024 / SEPTEMBER 2024
EUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS
JULI-AUGUSTUS 2024 >> LEES DE VOLLEDIGE VERSIE IN HET ENGELS
AKTAŞ v. TURKIJE ■ Aanvraag nr. 64870/19
Weigering van de gevangenisdirectie om een gevangene exemplaren van een boekenreeks in vijf delen te overhandigen die hem per post waren toegestuurd: schending van artikel 10.
MATYUSHONOK v. OEKRAÏNE ■ Aanvraag nr. 34590/06
Talrijke gevallen van mishandeling en marteling in gevangenschap en gebrek aan effectief onderzoek hieromtrent: schending van artikel 3 (materiële en procedurele onderdelen).
W.W. v. POLEN ■ Aanvraag nr. 31842/20
Weigering van de gevangenisdirectie om een transgender persoon de hormoontherapie in de gevangenis te laten verderzetten: schending van artikel 8.
SAHRAOUI EN ANDEREN v. FRANKRIJK ■ Aanvraag nr. 35402/20
Overlijden van een gevangene die aan drugsverslaving leed door een overdosis van verschillende medicijnen, waarvan sommige niet waren voorgeschreven door de medische autoriteiten: geen schending van artikel 2.
NURLYGAYANOV EN ANDEREN v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 3215/20 en 6 andere
Permanente videobewaking in gevangeniscellen, inclusief door operatoren van het andere geslacht, in cellen en in was- en doucheruimtes: schending van artikel 8.
SHUSHKIN en LEBEDEV v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 20693/19 en 39300/19
Ontoereikende transportomstandigheden: schending van artikel 3.
B.D. v. BELGIË ■ Aanvraag nr. 50058/12
Een gevangene die aan psychische stoornissen lijdt is herhaaldelijk de mogelijkheid ontzegd om de rechtmatigheid van de verlenging van zijn opsluiting in de psychiatrische afdeling van een gewone gevangenis te laten beoordelen en deze te laten beëindigen: schending van artikel 5 § 4.
Gevangenen die aan psychische stoornissen lijden worden opgesloten in de psychiatrische afdeling van gewone gevangenissen zonder adequate zorg en behandeling van hun mentale gezondheidstoestand: schending van artikel 5 § 1.
YASAK v. TURKIJE ■ Aanvraag nr. 17389/20
Gevangene opgesloten in een overbevolkte cel waar hij gedurende lange tijd op een matras op de vloer moest slapen; persoonlijke ruimte 3 en 4 m2 : geen schending van artikel 3 (overeenstemmende mening van rechter Krenc).
NAMIK YÜKSEL v. TURKIJE ■ Aanvraag nr. 28791/10
Beperkingen omtrent de contacten van een gevangene met zijn vier jaar oude zoon die bij zijn vrouw verblijft in dezelfde gevangenis (één uur per week contactloos bezoek bij zijn zoon en één uur per maand contactbezoek met zijn vrouw en zoon): geen schending van artikel 8.
SEPTEMBER 2024 >> LEES DE VOLLEDIGE VERSIE IN HET ENGELS
HALLAÇOĞLU v. TURKIJE ■ Aanvraag nr. 24514/19
Toezicht door de gevangenisautoriteiten op de documenten die worden uitgewisseld tussen een gevangene en zijn advocaat tijdens hun ontmoetingen in de gevangenis: schending van artikel 8.
ULEDEV EN ANDEREN v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 40663/18 en 3 andere
Ontoereikende detentieomstandigheden voor gevangenen met handicaps (bv. geamputeerd been, hemiplegie, syringomyelie, myelopathie): schending van artikel 3.
Geen doeltreffende maatregel hieromtrent: schending van artikel 13..
HAJZER EN ANDEREN v. HONGARIJE ■ Aanvraag nr. 45016/20 en 9 andere
GEISZKOPF EN ANDEREN v. HONGARIJE ■ Aanvraag nr. 10673/21 en 14 andere
Levenslang veroordeelde gevangenen met de mogelijkheid tot vrijlating op proef enkel na lange tijdsperioden te hebben uitgezeten (tussen 26 jaar en vijf maanden en 33 jaar en 10 maanden): schending van artikel 3.
CHAPODZE EN ANDEREN v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 50599/16 en 10 andere
Beperkingen op familiebezoek in instellingen van voorlopige hechtenis (weigeringen of beperking van de frequentie van familiebezoeken, fysieke scheiding en toezicht tijdens familiebezoeken, weigering van telefoongesprekken met familie): schending van artikel 8.
KROTOV v. OEKRAÏNE (dec.) ■ Aanvraag nr. 30289/17
Geen toegang tot gepaste zorg en medische behandeling voor een gevangene met een handicap (geamputeerde armen en benen): geschrapt (aanvrager overleden tijdens het onderzoek van de zaak, NGO bleek geen procesbelang te hebben).
DIANOVA EN ANDEREN v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 21286/15 en vier andere
Beëindiging door politieagenten van een hongerstaking in een openbare ruimte uit protest tegen de toepassing van marteling in Russische gevangenissen en daaropvolgende administratieve veroordeling: schending van artikel 11.
TUGANOV EN ANDEREN v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 14539/20 en 49 andere
SAUTIYEVA EN ANDEREN v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 8936/20 en 50 andere
PANICHEV EN ANDEREN v. RUSLAND ■ Aanvraag nr. 6534/20 en 49 andere
Ontoereikende transportomstandigheden: schending van artikel 3.
KURT EN ANDEREN v. TURKIJE ■ Aanvraag nr. 29715/19 en 9 andere
Elektrische registratie en opslag van correspondentie van gevangenen op een nationaal justitieel computersysteem; maatregelen gereguleerd door niet-gepubliceerde regelgeving waartoe gevangenen geen toegang hadden: schending van artikel 8.
ÇİFTÇİ v. TURKIJE ■ Aanvraag nr. 27553/19
Toezicht door de gevangenisautoriteiten op de ontmoetingen van de aanvrager met zijn advocaat in de gevangenis: schending van artikel 8.
In samenwerking met
Gefinancierd door de Europese Unie en het Robert Carr Fonds. De gepresenteerde standpunten en meningen komen alleen van de auteurs en komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van de Europese Unie of het Robert Carr Fonds. Noch de Europese Unie, noch het Robert Carr Fonds zijn hiervoor aansprakelijk.
