Această compilație reunește cele mai importante hotărâri și decizii în materie penitenciară pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
Prin raportarea principalelor tendințe din jurisprudența europeană în domeniul penitenciarelor, această publicație își propune să sprijine practicienii din domeniul penitenciarelor în ceea ce privește cercetarea și litigarea strategică, precum și să identifice breșele din jurisprudența europeană, pentru a găsi căi strategice de soluționare a litigiilor.
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI >> OCTOMBRIE 2024 / NOIEMBRIE 2024 / DECEMBRIE 2024
CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI
OCTOMBRIE 2024 >> CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ
LOMBARDI împotriva ITALIEI ■ Cererea nr. 80288/13
Deținutul cu afecțiuni ortopedice și neurologice (hernie recurentă a discului spinal, artrită spinală și durere lombară acută) care au dus la afectarea mobilității, menținut în detenție, unde nu a putut beneficia de fizioterapia prescrisă: încălcarea articolului 3.
ELDAR HASANOV împotriva AZERBAIDJANULUI ■ Cererea nr. 12058/21
Deținut cu diverse boli cronice (inclusiv hernii și proeminențe discale multiple, compresie a măduvei spinării, osteocondroză, diverse afecțiuni cardiace și cardiovasculare) menținut în detenție; lipsa sau tergiversarea examinărilor medicale; lipsa examinărilor medicale complete pentru a angaja o strategie terapeutică completă: încălcarea articolului 3.
Nerespectarea de către guvern sau tergiversarea respectării măsurilor provizorii dispuse de Curte: încălcarea articolului 34.
KESZTHELYI ȘI ALȚII împotriva UNGARIEI ■ Cererile nr. 44977/20 și altele 2
FÖLDES-SZABÓ ȘI ALȚII împotriva UNGARIEI ■ Cererile nr. 36189/22 și altele 8
Deținuți condamnați la închisoare pe viață, cu posibilitatea de a fi eliberați condiționat numai după ce au executat perioade lungi de timp (între 25 de ani și 11 luni și 37 de ani și 7 luni): încălcarea articolului 3.
MEDVID împotriva UCRAINEI ■ Cererea nr. 7453/23
Perspectiva clară și realistă de reducere a pedepselor cu închisoarea pe viață, după ce noul mecanism de eliberare condiționată a devenit pe deplin operațional: nicio încălcare a articolului 3; încălcarea articolului 3 pentru perioada de douăzeci de ani anterioară intrării în vigoare a noului mecanism.
HAUGEN împotriva NORVEGIEI ■ Cererea nr. 59476/21
Acțiunea civilă pentru daune morale, în temeiul dreptului intern al răspunderii civile delictuale pentru încălcări ale drepturilor omului la momentul respectiv, nu constituie o cale eficientă de atac: cerere admisibilă.
Neprotejarea vieții fiului reclamantului, care suferea de tulburări psihiatrice, și s-a sinucis în detenție provizorie într-o instituție penitenciară: încălcarea articolului 2.
Lipsa unei căi efective de atac pentru ca reclamantul să obțină constatarea pretinsei lipse de protecție a dreptului la viață al fiului său și repararea prejudiciului cauzat: încălcarea articolului 13.
CESARANO împotriva ITALIEI ■ Cererea nr. 71250/16
Reclamantul condamnat la închisoare pe viață nu are dreptul la o reducere a pedepsei la 30 de ani de închisoare în schimbul acceptării de a fi judecat în procedură sumară, întrucât această procedură a fost solicitată cu mult timp după ce cadrul legislativ a fost modificat, pedepsele fiind înăsprite: nicio încălcare a articolului 7, nicio încălcare a articolului 6 § 1 (opinie parțial divergentă a judecătorului Felici).
S.M. împotriva ITALIEI ■ Cererea nr. 16310/20
Deținut cu deficit cognitiv sever și boli multiple (HIV, sarcom Kaposi, encefalopatie legată de HIV și hepatopatie cronică legată de virusul hepatitei C (VHC), deteriorare neurologică progresivă, mobilitate redusă), care necesită asistență pentru a îndeplini sarcinile zilnice menținute în detenție, inclusiv în contextul pandemiei de COVID-19: nicio încălcare a articolului 3 (opinie parțial divergentă a judecătorului Jelić și a judecătorului Hüseynov).
KOBALIYA ȘI ALȚII împotriva RUSIEI ■ Cererile nr. 39446/16 și altele 106
Restricții privind drepturile organizațiilor neguvernamentale (ONG-uri) din Rusia, inclusiv ONG-urile active în domeniul drepturilor deținuților, organizațiile media și persoanele desemnate ca fiind „agenți străini”: încălcarea articolelor 8, 10 și 11 (opinia concurentă a judecătorului Serghides).
NOIEMBRIE 2024 >> CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ
VAKULENKO ȘI ALȚII împotriva RUSIEI ■ Cererile nr. 38875/20 și altele 45
Condiții necorespunzătoare de transportare: încălcarea articolului 3.
MARO ȘI ALȚII împotriva RUSIEI ■ Cererile nr. 31274/19 și altele 34
V.P. ȘI ALȚII împotriva RUSIEI ■ Cererile nr. 33140/15 și altele 38
Deținuți care ocupă o poziție inferioară în cadrul unei ierarhii informale a deținuților, expuși la segregare, la practici umilitoare și la abuzuri, confruntându-se cu riscuri sporite de violență între deținuți; incapacitatea autorităților de a aborda în mod corespunzător aceste riscuri și de a oferi reclamanților căi interne efective de atac: încălcarea articolelor 3 și 13.
KARAVAYEV ȘI ALȚII împotriva RUSIEI ■ Cererile nr. 26888/21 și altele 34
Supraveghere video permanentă, inclusiv de către personal de sex opus, în celulele penitenciarelor și în toalete și/sau dușuri: încălcarea articolului 8.
ZAKRZEWSKI împotriva POLONIEI ■ Cererea nr. 63277/19
Reclamant care a executat mai mult de jumătate din pedeapsă și a fost eliberat condiționat, readus în penitenciar după ce pedeapsa i-a fost majorată în urma unui recurs în casație formulat de Procurorul General: încălcarea articolului 6 § 1.
DECEMBRIE 2024 >> CITIȚI VERSIUNEA INTEGRALĂ ÎN LIMBA ENGLEZĂ
ADAMČO împotriva SLOVACIEI (nr. 2) ■ Cererile nr. 55792/20 și altele 2
Absența unor necesități concludente de securitate care să justifice supunerea sistematică a unui deținut la percheziții corporale minuțioase pentru o perioadă îndelungată de timp și în ciuda unui set complex de alte măsuri de securitate: încălcarea articolului 3.
Inspectarea de către lucrătorii penitenciari a documentelor reclamantului, cu ocazia consultărilor cu avocații săi în penitenciar, fără motive care să sugereze un abuz al canalului special de comunicare cu avocații săi: încălcarea articolului 8.
Restul plângerilor nu au fost examinate (opinie parțial divergentă a judecătorului Serghides).
RIBÁR împotriva SLOVACIEI ■ Cererea nr. 56545/21
Neepuizarea căilor interne de atac: plângere parțial inadmisibilă.
Deținut închis în celulă timp de 23 de ore pe zi și activitate limitată în afara celulei, timp de mai bine de un an și patru luni; spațiu personal corespunzător; condiții cumulative de detenție care nu echivalează cu rele tratamente:nicio încălcare a articolului 3.
NECDET VURAL împotriva TURCIEI ■ Cererea nr. 35555/19
Deținutului i s-a refuzat autorizația de a primi publicații în penitenciar, fie plătite de el însuși, fie trimise de rudele sale: încălcarea articolului 10.
În parteneriat cu
Ediție finanțată de Uniunea Europeană și de Fundația Robert Carr. Opiniile și punctele de vedere exprimate aparțin în exclusivitate autorilor și nu le reflectă neapărat pe cele ale Uniunii Europene sau ale Fundației Robert Carr. Nici Uniunea Europeană și nici Fundația Robert Carr nu pot fi considerate responsabile de acestea.
