В этой новостной рассылке собраны наиболее важные постановления и решения в пенитенциарной сфере, вынесенные Европейским судом по правам человека и Судом Европейского Союза.
Сообщая об основных тенденциях в европейском тюремном прецедентном праве, рассылка стремится поддержать практикующих юристов в тюремной сфере в исследованиях и судебных разбирательствах, а также выявить белые пятна в европейском прецедентном праве для создания стратегических путей судебного разбирательства.
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA
ХАЛЛАЧОГЛУ И ДРУГИЕ против ТУРЦИИ ■ Жалобы №№ 6239/19 и 2 другие
Загрузка корреспонденции заключенных на национальный сервер, регулируемая неопубликованными внутренними правилами, к которым заключенные не имели доступа: нарушение статьи 8.
МАСЛАК против СЛОВАКИИ (№ 3) ■ Жалоба № 35673/18
Изъятие письма заключенного, адресованного другому заключенному: нарушение статьи 8.
С.П. И ДРУГИЕ против РОССИИ ■ Жалобы №№ 36463/11 и 10 других
Сегрегация, унижение и жестокое обращение с заключенными со стороны сокамерников из-за более низкого положения в неформальной иерархии заключенных, при попустительстве тюремного персонала; отсутствие системных действий государства: нарушение статьи 3.
ХОРИОН против БЕЛЬГИИ ■ Жалоба № 37928/20
Невозможность госпитализации осужденного к пожизненному заключению в судебно-психиатрическое отделение (как промежуточный этап перед освобождением), даже если его содержание в тюрьме уже не считается целесообразным экспертами-психиатрами и национальными судами; неуменьшаемое пожизненное заключение: нарушение статьи 3.
ЧАЙЛИ И СЕРЛИ против ТУРЦИИ ■ Жалобы №№ 49535/18 и 10419/20
Отслеживание и перехват тюремной администрацией переписки заключенных с их адвокатами: нарушение статьи 8.
БОЯР против ТУРЦИИ ■ Жалоба № 11148/18
Безосновательные досмотры задержанного с полным раздеванием и невозможность обжалования в суде отказа в удовлетворении жалобы на проведение обысков с полным раздеванием в отсутствие какого-либо формального решения или реестра обысков: нарушение статьи 8.
ПОНОМАРЕНКО против УКРАИНЫ ■ Жалоба № 51456/17
Отсутствие надлежащего медицинского лечения и помощи ВИЧ-позитивному заключенному, содержащемуся под стражей, повлекшее его смерть: нарушение статьи 2.
Непредоставление надлежащего ухода и помощи во время содержания под стражей с учетом серьезной физической инвалидности, приковывания наручниками к больничной койке, психических страданий, перенесенных матерью заявителя в результате жестокого обращения: нарушение статьи 3.
Продление срока предварительного заключения заявителя несмотря на ухудшение состояния его здоровья: нарушение статьи 5 § 3.
ДЕМИРТАШ И ЮКСЕКДАГ СЕНОГЛУ против ТУРЦИИ ■ Жалобы №№ 10207/21 и 10209/21
Наблюдение за встречами заявителей с их адвокатами, лишающее их эффективной юридической помощи; правовая основа оспариваемой меры, лишенная гарантий от злоупотреблений: нарушение статьи 5 § 4.
НИСТОР-МАРТИН И ДРУГИЕ против РУМЫНИИ ■ Жалобы №№ 29908/20 и 3 другие
Отказ администрации пенитенциарного учреждения в предоставлении отпуска для участия в похоронах близкого родственника без надлежащего обоснования: нарушение статьи 8.
НЕЩЕРЕТ против УКРАИНЫ ■ Жалоба № 41395/19
Ненадлежащие условия содержания ребенка, содержащегося вместе с матерью в СИЗО, и отсутствие надлежащей медицинской помощи: нарушение статьи 3.
Отсутствие эффективных средств правовой защиты: нарушение статьи 13.
ТЕКИН против ТУРЦИИ ■ Жалоба № 28249/20
Помещение в карцер за предполагаемую пропаганду в пользу преступной организации на основании письма, направленного в Министерство юстиции в знак протеста против режима содержания, установленного в отношении лидера Рабочей партии Курдистана (РПК): нарушение статьи 10.
БИДЖАН БАЛАГАН против ШВЕЦИИ ■ Жалоба № 9839/22
Отсутствие доказательств реального риска приговора к пожизненному заключению без права на УДО или с минимальным сроком в 61 год до получения права на УДО, если заявитель будет экстрадирован в США и осужден в этой стране: нет нарушения статьи 3.
СУД ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
E. D. L. ■ Дело C-699/21
Серьезный риск для здоровья лиц, выдача которых запрашивается европейским ордером на арест, оправдывает отсрочку выдачи и обязывает исполняющий судебный орган, с целью исключения такого риска, выяснить обстоятельства, при которых выдавший ордер орган будет содержать под стражей и судить запрашиваемых лиц. В исключительных случаях, если в свете информации, предоставленной судебным органом, выдавшим ордер, а также любой другой информации, этот риск не может быть исключен в течение разумного периода времени, судебный орган-исполнитель должен отказать в исполнении ордера.
OG ■ Дело C-699/21
Основания для отказа в исполнении европейского ордера на арест, когда запрашиваемое лицо является резидентом исполняющего ордер государства-члена ЕС, а последнее обязуется исполнить приговор или постановление о содержании под стражей в соответствии со своим внутренним законодательством, распространяются и на граждан стран, не входящих в ЕС. Данное основание для отказа призвано повысить шансы запрашиваемого лица на реинтеграцию в общество после освобождения, чему способствует тот факт, что данное лицо поддерживает регулярные и частые контакты со своей семьей и близкими ему людьми.
В партнерстве с
Данная новостная рассылка финансируется Европейским Союзом и Фондом Роберта Карра. Тем не менее, высказанные взгляды и мнения принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Европейского Союза, Европейской комиссии или Фонда Роберта Карра. Ни Европейский Союз, ни Европейская комиссия, ни Фонд Роберта Карра не несут за них ответственность.
