У цій новинній розсилці зібрано найважливіші постанови та рішення в пенітенціарній сфері, винесені Європейським судом з прав людини та Судом Європейського Союзу.
Метою новинної розсилки, що інформує про основні тенденції в європейському пенітенціарному прецедентному праві, є допомога юристам-практикам у пенітенціарній сфері в їхніх дослідженнях і судових процесах, а також виявлення «сліпих плям» у європейському прецедентному праві для розроблення стратегічних підходів судового розгляду.
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
СІЧЕНЬ 2024 >> ЧИТАТИ ПОВНИЙ АНАЛІЗ АНГЛІЙСЬКОЮ МОВОЮ
MIRANDA MAGRO v. PORTUGAL (МІРАНДА МАГРО проти ПОРТУГАЛІЇ) ■ Заява № 30138/21
Превентивне тримання психічно хворої людини, звільненої від кримінальної відповідальності, у психіатричному відділенні тюремної лікарні, в неналежних умовах і без належної допомоги та догляду: порушення статті 3.
Превентивне тримання психічно хворої людини, звільненої від кримінальної відповідальності, у психіатричному відділенні тюремної лікарні, в неналежних умовах і без належної допомоги та догляду: порушення статті 5 § 1 (e).
Стаття 46: Держава-відповідач має вжити загальних заходів для вирішення структурних проблем у контексті застосування превентивних заходів тримання під вартою у пенітенціарних установах.
D v. LATVIA (Д проти ЛАТВІЇ) ■ Заява № 76680/17
Сегрегація, обмежений доступ до основних ресурсів в’язниці та відмова в спілкуванні з ув’язненим з боку сусіда по камері через підпорядковане становище в неформальній ієрархії ув’язнених; відсутність комплексних дій з боку держави: порушення статті 3.
Стаття 46: Держава-відповідач зобов’язана вжити загальних заходів, спрямованих на вирішення системної проблеми з наявністю неформальної тюремної ієрархії.
KAYUMOVY AND OTHERS v. RUSSIA (КАЮМОВИ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 56727/18 та ще 8
Обмеження на побачення з родичами в СІЗО: порушення статті 8.
LIBRI v. ITALY (ЛІБРІ проти ІТАЛІЇ) ■ Заява № 45097/20
Продовження тримання ув’язненого під вартою, незважаючи на низку серйозних проблем зі здоров’ям (остеопороз із множинними переломами хребців і фіброміалгія, що призводить до обмеження рухливості нижніх кінцівок): відсутність порушення статті 3.
Неналежне лікування: порушення статті 3.
AL-HAWSAWI v. LITHUANIA (АЛ-ХАВСАВІ проти ЛИТВИ) ■ Заява № 6383/17
Нелюдське поводження під час екстраординарної (надзвичайної) видачі заявника ЦРУ: порушення статті 3.
Тримання під вартою під час операції, пов’язаної з екстраординарною видачею ЦРУ: порушення статті 5 § 1.
Екстраординарна видача ЦРУ, незважаючи на реальний і передбачуваний ризик кричуще несправедливого судового розгляду у військовій комісії США: порушення статті 6 § 1.
Екстраординарна видача ЦРУ особи, яка підозрюється в тероризмі і якій загрожує смертна кара: порушення статті 1 Протоколу № 6.
MILJAK v. CROATIA (МІЛЯК проти ХОРВАТІЇ) ■ Заява № 15681/18
Жорстоке поводження з ув’язненим з боку працівників пенітенціарної установи та відсутність ефективного розслідування інциденту: порушення статті 3 (процесуальні та матеріально-правові аспекти).
FERNANDES v. PORTUGAL (ФЕРНАНДЕС проти ПОРТУГАЛІЇ) ■ Заявки № 33023/17 та 56476/17
Необґрунтоване тривале тримання під вартою в умовах суворого режиму; згубний вплив пов’язаних із цим обмежень на ресоціалізацію заявника; обмеження контактів із зовнішнім світом і тривала ізоляція; принизлива інтрузивна практика обшуку з роздяганням: порушення статті 3.
URSEI v. ROMANIA (УРСЕЙ проти РУМУНІЇ) ■ Заява № 9233/21
Ув’язнений не зміг проголосувати на виборах до законодавчого органу, оскільки відбував покарання у в’язниці, розташованій за межами виборчого округу за місцем проживання: порушення статті 3 Протоколу № 1.
RADCHENKO AND ABRAMOV v. UKRAINE (РАДЧЕНКО ТА АБРАМОВ проти УКРАЇНИ) ■ Заяви № 5312/20 та 22627/20
Неналежне медичне лікування, надане заявникам із серйозними захворюваннями (зокрема з: кардіоміопатією, хронічним гепатитом, хронічним панкреатитом, гіпертонічним кризом, діабетом): порушення статті 3.
Відсутність ефективного засобу правового захисту: порушення статті 13.
ЛЮТИЙ 2024 >> ЧИТАТИ ПОВНИЙ АНАЛІЗ АНГЛІЙСЬКОЮ МОВОЮ
PINTUS v. ITALY (ПІНТУС проти ІТАЛІЇ) ■ Заява № 35943/18
Тримання ув’язненого, який має психічні розлади, протягом приблизно восьми місяців в умовах звичайного режиму тримання під вартою, незважаючи на несумісність стану його психічного здоров’я з цим режимом, через відсутність місця в спеціалізованій установі: відсутність порушення статті 2, відсутність порушення статті 3.
SİL AND OTHERS v. TÜRKIYE (СІЛ ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 8130/19 та ще 2
Завантаження листів ув’язнених на національний сервер, що регулюється неопублікованими внутрішніми правилами, до яких ув’язнені не мали доступу: порушення статті 8.
GHIBAN v. ROMANIA (ГХІБАН проти РУМУНІЇ) ■ Заява № 10862/19
Відмова ув’язненому в дозволі бути присутнім на похоронах близьких родичів: порушення статті 8.
Неналежні умови тримання під вартою: неприйнятно (невичерпання внутрішніх (національних) засобів правового захисту).
ASADULLAYEV AND OTHERS v. RUSSIA (АСАДУЛЛАЄВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 1510/21 та ще 49
SLIVIN AND OTHERS v. RUSSIA (СЛІВІН ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 28279/21 та ще 49
MOROZOV AND OTHERS v. RUSSIA (МОРОЗОВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 37564/19 та ще 47
Неналежні умови перевезення: порушення статті 3.
BURTSEV AND OTHERS v. RUSSIA (БУРЦЕВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 45302/19 та ще 34
Постійне відеоспостереження в тюремних камерах, зокрема операторами протилежної статі, в туалетах і душових, а також в одиночних камерах: порушення статті 8.
RUDIK AND OTHERS v. RUSSIA (РУДІК ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 13050/17 та ще 10
|ZAVGORODNIY AND OTHERS v. RUSSIA (ЗАВГОРОДНИЙ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 28355/18 та ще 22
YEMANOV AND OTHERS v. RUSSIA (ЄМАНОВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 42771/19 та ще 22
Неналежні умови тримання довічно ув’язнених в умовах суворого режиму: порушення статті 3.
I.L. v. SWITZERLAND (.Л. проти ШВЕЙЦАРІЇ)(№ 2) ■ Заява № 36609/16
Тривале одиночне ув’язнення заявника з психічними розладами за відсутності належної терапевтичної допомоги: порушення статті 3.
Нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження внаслідок примусового прийому ліків та відсутність ефективних засобів правового захисту щодо цього: неприйнятно (невичерпання внутрішніх (національних) засобів правового захисту).
Незаконне тримання під вартою у зв’язку з триманням психічно хворої людини у неналежній установі: порушення статті 5 § 1.
Несвоєчасність розгляду клопотання заявника про звільнення: порушення статті 5 § 4.
LYPOVCHENKO AND HALABUDENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (ЛИПОВЧЕНКО ТА ГАЛАБУДЕНКО проти РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА ТА РОСІЇ) ■ Заяви № 40926/16 та 73942/17
Затримання в сепаратистській «Придністровській Молдавській Республіці»: юрисдикція Росії та Молдови.
Неналежні умови тримання, неналежне медичне лікування, примусове психіатричне лікування: порушення статті 3 з боку Росії, відсутність порушення статті 3 з боку Молдови.
Засудження та тримання під вартою за рішенням судів «ПМР»: порушення статей 5 § 1 і 6 з боку Росії, відсутність порушення статей 5 § 1 і 6 з боку Молдови.
SIMON v. UKRAINE (СІМОН проти УКРАЇНИ) ■ Заява № 41877/21
Неналежне медичне обслуговування в місцях позбавлення волі та відсутність ефективних засобів правового захисту щодо цього: порушення статей 3 і 13.
PĂILĂ AND OTHERS v. ROMANIA (ПАІЛА ІНШІ проти РУМУНІЇ) ■ Заява № 26096/16 та ще 9
Заявник помер до винесення рішення Суду: рішення переглянуто, заяву вилучено.
БЕРЕЗЕНЬ 2024 >> ЧИТАТИ ПОВНИЙ АНАЛІЗ АНГЛІЙСЬКОЮ МОВОЮ
MELNIK AND OTHERS v. RUSSIA (МЕЛЬНИК ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заява № 38217/19 та ще 9
Постійне відеоспостереження в тюремних камерах, зокрема операторами протилежної статі, в туалетах і душових: порушення статті 8.
TOPLA AND OTHERS v. TÜRKIYE (ТОПЛА ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 64140/19 та ще 6
GENÇ AND OTHERS v. TÜRKIYE (ГЕНЧ ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 41210/19 та ще 5
SUBAŞI AND KARACA v. TÜRKIYE (СУБАШІ І КАРАКА проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заяви № 37629/21 та 53407/21
Завантаження листів ув’язнених на національний сервер, що регулюється неопублікованими внутрішніми правилами, до яких ув’язнені не мали доступу: порушення статті 8.
У партнерстві з
Ця новинна розсилка фінансується Європейським Союзом і Фондом Роберта Карра. Висловлені погляди й думки належать виключно авторам і не обов’язково відображають погляди Європейського Союзу, Європейської комісії або Фонду Роберта Карра. Ані Європейський Союз, ані Європейська комісія, ані Фонд Роберта Карра не несуть за них відповідальності.
