У цій новинній розсилці зібрано найважливіші постанови та рішення в пенітенціарній сфері, винесені Європейським судом з прав людини та Судом Європейського Союзу.
Метою новинної розсилки, що інформує про основні тенденції в європейському пенітенціарному прецедентному праві, є допомога юристам-практикам у пенітенціарній сфері в їхніх дослідженнях і судових процесах, а також виявлення «сліпих плям» у європейському прецедентному праві для розроблення стратегічних підходів судового розгляду.
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ >> ЛИПЕНЬ-СЕРПЕНЬ 2024 / ВЕРЕСЕНЬ 2024
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
ЛИПЕНЬ-СЕРПЕНЬ 2024 >> ЧИТАТИ ПОВНУ ВЕРСІЮ АНГЛІЙСЬКОЮ
AKTAŞ v. TÜRKİYE (АКТАШ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 64870/19
Відмова адміністрації в’язниці видати ув’язненому екземпляри п’ятитомної серії книг, що були надіслані йому поштою: порушення статті 10.
MATYUSHONOK v. UKRAINE (МАТЮШОНОК проти УКРАЇНИ) ■ Заява № 34590/06
Численні випадки жорстокого поводження і тортур під час ув’язнення та відсутність ефективного розслідування у зв’язку з цим: порушення статті 3 (матеріально-правові та процесуальні аспекти).
W.W. v. POLAND (В.В. проти ПОЛЬЩІ) ■ Заява № 31842/20
Recusa da administração prisional de permitir que uma pessoa transgénero continuasse o tratamento hormonal na prisão: violação do artigo 8.º.
SAHRAOUI AND OTHERS v. FRANCE (САХРАУІ ТА ІНШІ проти ФРАНЦІЇ) ■ Заява № 35402/20
Смерть ув’язненого, який страждав на наркотичну залежність, від передозування різних ліків, деякі з яких не були призначені органами охорони здоров’я: відсутність порушення статті 2.
NURLYGAYANOV AND OTHERS v. RUSSIA (НУРЛИГАЯНОВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 3215/20 та ще 6
Постійне відеоспостереження в тюремних камерах, зокрема операторами протилежної статі, в камерах, туалетах і душових: порушення статті 8.
SHUSHKIN and LEBEDEV v. RUSSIA (ШУШКІН і ЛЕБЄДЄВ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 20693/19 та 39300/19
Неналежні умови перевезення: порушення статті 3.
B.D. v. BELGIUM (Б.Д. проти БЕЛЬГІЇ) ■ Заява № 50058/12
Ув’язненому, який страждає на психічні розлади, неодноразово відмовляли в перегляді законності продовження його утримання в психіатричному відділенні звичайної в’язниці та його припиненні: порушення статті 5 § 4.
Ув’язнені, які страждають на психічні розлади, утримуються в психіатричному відділенні звичайних в’язниць без догляду та лікування, що відповідають стану їхнього психічного здоров’я: порушення статті 5 § 1.
YASAK v. TÜRKİYE (YASAK проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 17389/20
Ув’язнений утримується в переповненій камері, де він був змушений спати протягом тривалого часу на матраці на підлозі; особистий простір – від 3 до 4 кв. м.: відсутність порушення статті 3 (думка судді Кренча, що збігається з думкою інших суддів).
NAMIK YÜKSEL v. TÜRKİYE (НАМІК ЮКСЕЛ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 28791/10
Обмеження, накладені на контакти ув’язненого з його чотирирічним сином, який проживає з його дружиною в тій самій в’язниці (щотижневе одногодинне побачення із сином, без контакту, і щомісячне одногодинне побачення із дружиною і сином, з контактом): відсутність порушення статті 8.
ВЕРЕСЕНЬ 2024 >> ЧИТАТИ ПОВНУ ВЕРСІЮ АНГЛІЙСЬКОЮ
HALLAÇOĞLU v. TÜRKİYE (ХАЛЛАЧОГЛУ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 24514/19
Моніторинг адміністрацією в’язниці документів, якими обмінюються ув’язнений та його адвокат під час їхніх зустрічей у в’язниці: порушення статті 8.
ULEDEV AND OTHERS v. RUSSIA (УЛЕДЕВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 40663/18 та ще 3
Неналежні умови тримання ув’язнених з інвалідністю (наприклад, ампутована нога, геміплегія, сирингомієлія, мієлопатія): порушення статті 3.
Відсутність ефективних засобів правового захисту в цьому відношенні: порушення статті 13.
HAJZER AND OTHERS v. HUNGARY (ХАДЖЗЕР ТА ІНШІ проти УГОРЩИНИ) ■ Заяви № 45016/20 та ще 9
GEISZKOPF AND OTHERS v. HUNGARY (ГЕЙЗКОПФ ТА ІНШІ проти УГОРЩИНИ) ■ Заяви № 10673/21 та ще 14
Ув’язнені, засуджені до довічного ув’язнення з можливістю умовно-дострокового звільнення тільки після відбуття тривалих термінів (від 26 років і 5 місяців до 33 років і 10 місяців): порушення статті 3.
CHAPODZE AND OTHERS v. RUSSIA (ЧАПОДЗЕ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 50599/16 та ще 10
Обмеження на побачення з сім’єю в СІЗО (відмова або обмеження на побачення з сім’єю, фізична ізоляція та нагляд під час побачень із сім’єю, відмова в телефонних дзвінках сім’ї): порушення статті 8.
KROTOV v. UKRAINE (КРОТОВ проти УКРАЇНИ) (ріш.) ■ Заява № 30289/17
Відсутність доступу до належного догляду та медичного лікування для ув’язненого з інвалідністю (ампутовані руки та ноги): провадження в справі припинено (заявник помер під час розгляду справи, НУО визнано такою, що не має права на звернення до суду).
DIANOVA AND OTHERS v. RUSSIA (ДІАНОВА ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 21286/15 та ще 4
Припинення працівниками поліції голодування в громадському місці на знак протесту проти застосування тортур у російських в’язницях і подальше адміністративне засудження: порушення статті 11.
TUGANOV AND OTHERS v. RUSSIA (ТУГАНОВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 14539/20 та ще 49
SAUTIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA (САУТІЄВА ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 8936/20 та ще 50
PANICHEV AND OTHERS v. RUSSIA (ПАНІЧЕВ ТА ІНШІ проти РОСІЇ) ■ Заяви № 6534/20 та ще 49
Неналежні умови перевезення: порушення статті 3.
KURT AND OTHERS v. TÜRKİYE (КУРТ ТА ІНШІ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заяви № 29715/19 та ще 9
Електронний запис і зберігання кореспонденції ув’язнених у національній судовій комп’ютерній системі; заходи, регульовані неопублікованими нормативними актами, до яких ув’язнені не мали доступу: порушення статті 8.
ÇİFTÇİ v. TÜRKİYE (ЧІФЦІ проти ТУРЕЧЧИНИ) ■ Заява № 27553/19
Моніторинг адміністрацією в’язниці зустрічей заявника з адвокатом у в’язниці: порушення статті 8.
У партнерстві з
Ця новинна розсилка фінансується Європейським Союзом і Фондом Роберта Карра. Висловлені погляди й думки належать виключно авторам і не обов’язково відображають погляди Європейського Союзу, Європейської комісії або Фонду Роберта Карра. Ані Європейський Союз, ані Європейська комісія, ані Фонд Роберта Карра не несуть за них відповідальності.
